Archivio della categoria: Compensi professionali

Mala tempora currunt: il professionista che svolga attività gratuita deve fatturare il compenso e accollarsene gli oneri fiscali. Ecco l’ennesima battaglia per la libertà che solo l’avvocatura può combattere [Comm. Trib. Reg. Ancona, 16 maggio 2016 n. 1279].

Pubblicato il da
urgk

NO COMMENT: “Le anzidette argomentazioni difensive appaiono essere singolari e patetiche [N.d.r.: "patetiche" ??!!]. Infatti, il contribuente pretenderebbe di omaggiare clienti/amici accollandone l’onere alla collettività dei cittadini e non già a se stesso. Se il professionista, avesse voluto omaggiare i clienti/amici, avrebbe dovuto regolarmente fatturare i compensi declinandone il pagamento ed accollandosi l’onere fiscale che, invece, ha accollato allo Stato … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

La compensazione delle spese del giudizio deve essere motivata con riferimento a specifiche circostanze o aspetti della controversia decisa [Cass. Civ., sez. 6, 12 maggio 2016 n. 9715].

Pubblicato il da

Le spese del giudizio non possono essere compensate sulla scorta del semplice richiamo a “giusti e fondati motivi”, perciò con motivazione di stile e sostanzialmente tautologica, nè possono essere automaticamente tratte dalla struttura del tipo di procedimento contenzioso applicato o dalle particolari disposizioni processuali che lo regolano: al contrario le “gravi ed eccezionali ragioni” di cui all’art. 92, comma 2, … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

La voce “esame e studio” della tariffa penale ex D.M. 585/1994 è applicabile solo agli incombenti ivi tassativamente previsti e non è estensibile analogicamente ad altre ipotesi [Cons. Stato, sez. 3^, 13 aprile 2016 n. 1467].

Pubblicato il da

L’onorario “esame e studio” della tariffa penale di cui al D.M. 5 ottobre 1994 n. 585 è applicabile solo agli incombenti ivi tassativamente previsti e non è estensibile analogicamente ad altre attività defensionali [AA]. ——- REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

I criteri generali per sapere quando il compenso richiesto dall’avvocato è manifestamente sproporzionato e costituisce illecito disciplinare [Armando Argano - 17 aprile 2016]

Pubblicato il da

Nonostante l’impegno della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense, è assai arduo individuare i criteri alla stregua dei quali stabilire se il compenso dell’avvocato possa ritenersi quantitativamente lecito, non risultando purtroppo ancora possibile avere parametri certi e dovendosi così fare ricorso ad argomentazioni meramente valutative. Nella newsletter pervenuta ieri si legge infatti quanto segue: La pur accuratamente motivata decisione cui si … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

La liquidazione giudiziale del compenso dell’avvocato si svolge necessariamente con il rito sommario ex artt. 702 e segg. c.p.c [Cass. Civ., sez. 6^, 29 febbraio 2016 n. 4002]

Pubblicato il da
denaro

Con argomentata sentenza 29 febbraio 2016 n. 4002, dando tuttavia conto di opposti orientamenti, la sesta sezione civile della Corte di Cassazione ha ritenuto che le controversie per spese, diritti e onorari di avvocato, “previste dell’art. 28 della l. n. 794 del 1942, come modificato dall’art. 34 del d.lgs. 150 del 2011, ed a seguito dell’abrogazione degli artt. 29 e … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share