Archivio della categoria: Deontologia

“Tecnica e deontologia dell’accusa e della difesa nel processo innanzi alla giustizia sportiva” [Latina, 26 ottobre 2017]

Pubblicato il da

Centro Studi Diritto e Medicina dello Sport con il patrocinio del CONI Lazio e dell’ANAI Latina TECNICA E DEONTOLOGIA DELL’ACCUSA E DELLA DIFESA NEL PROCESSO INNANZI ALLA GIUSTIZIA SPORTIVA Latina, 26 ottore 2017, Piazza Paolo VI, Curia Vescovile, Aula San Cesareo, dalle 15:00 alle 18:00 L’evento è accreditato dall’Ordine degli Avvocati di Latina con 3 crediti formativi (di cui 1 … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

Lancio in pompa magna per la sedicente “Carta dei diritti del cliente nei confronti dell’avvocato”: tanto clamore per nulla – e pubblicità per pochi – perchè è sostanzialmente una parafrasi del Codice Deontologico Forense.

Pubblicato il da
araldo

Tre notissimi siti web di diffusione giuridica hanno lanciato oggi la loro personalissima “Carta dei diritti del cliente”, rivolta a chi deve avere rapporti con il proprio difensore. “Arriva la carta dei diritti del cliente verso l’avvocato”, titola la newsletter de La Legge per Tutti. Identica frase, in grassetto, nel sito studiocataldi.it. Nulla ancora, nel momento in cui scrivo questo … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

Rischia addirittura di rimanere senza compenso l’avvocato che non dimostri di avere assolto l’obbligo di informativa verso il cliente [Trib. Verona 26 gennaio 2016 (est. Vaccari)].

Pubblicato il da

Varie e importanti, ancorchè non tutte condivisibili, le indicazioni che si ricavano dalla sentenza del Tribunale di Verona 26 gennaio 2016, diffusa in questi giorni: in presenza di contenzioso con esito negativo, che venga dal cliente attribuito a responsabilità dell’avvocato, questi non ha diritto al compenso se inadempiente all’obbligo contrattuale di informare costantemente il proprio assistito dei rischi dell’azione, discendente … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

L’IRAP non è dovuta se il professionista ha struttura minimalistica, anche se si avvale stabilmente di un collaboratore di segreteria [Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 10 maggio 2016 n. 9451].

Pubblicato il da
Irapno

Con importante  e attesissima sentenza in tema di IRAP, la Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 10 maggio 2016 n. 9451, ha stabilito che il requisito dell’autonoma organizzazione pervisto dall’art. 2 D.Lgs. 15 settembre 1997 n. 446, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share