Archivio della categoria: Documenti A.N.A.I. Latina

Lancio in pompa magna per la sedicente “Carta dei diritti del cliente nei confronti dell’avvocato”: tanto clamore per nulla – e pubblicità per pochi – perchè è sostanzialmente una parafrasi del Codice Deontologico Forense.

Pubblicato il da
araldo

Tre notissimi siti web di diffusione giuridica hanno lanciato oggi la loro personalissima “Carta dei diritti del cliente”, rivolta a chi deve avere rapporti con il proprio difensore. “Arriva la carta dei diritti del cliente verso l’avvocato”, titola la newsletter de La Legge per Tutti. Identica frase, in grassetto, nel sito studiocataldi.it. Nulla ancora, nel momento in cui scrivo questo … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

Mala tempora currunt: il professionista che svolga attività gratuita deve fatturare il compenso e accollarsene gli oneri fiscali. Ecco l’ennesima battaglia per la libertà che solo l’avvocatura può combattere [Comm. Trib. Reg. Ancona, 16 maggio 2016 n. 1279].

Pubblicato il da
urgk

NO COMMENT: “Le anzidette argomentazioni difensive appaiono essere singolari e patetiche [N.d.r.: "patetiche" ??!!]. Infatti, il contribuente pretenderebbe di omaggiare clienti/amici accollandone l’onere alla collettività dei cittadini e non già a se stesso. Se il professionista, avesse voluto omaggiare i clienti/amici, avrebbe dovuto regolarmente fatturare i compensi declinandone il pagamento ed accollandosi l’onere fiscale che, invece, ha accollato allo Stato … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

Non si trattava di bufala perchè al Giudice piacciono proprio le orecchiette (a completamento di quanto detto sulla strepitosa ordinanza del Tribunale di Busto Arsizio in tema di Processo Telecartaceo) [Armando Argano - 25-4-2016]

Pubblicato il da
PCconOrecchieErighe

Secondo le notizie apparse in vari siti, non è affatto uno scherzo del web la ormai virale ordinanza 8 aprile 2016 del Tribunale di Busto Arsizio, che risulta essere stata effettivamente emanata dal Giudice Dr. Giuseppe Limongelli. Il Magistrato è persona di certo dotata di una ironia assolutamente fuori dal comune, perchè non può non essersi reso conto che i … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

Il Giudice vuole per forza il cartaceo perchè ha bisogno di sottolineare a penna e di fare le “orecchie” alle pagine: bufala internettiana? (Trib.? Busto Arsizio, ordinanza 8 aprile 2016?) [Armando Argano - 22-4-2016]

Pubblicato il da
stuporebimbo

I punti interrogativi sono d’obbligo perchè, non disponendo di fonte asseverata, la vicenda pare alquanto paradossale e “arieggia la fattispecie” della bufala internettiana. Gira per il web in queste ore la seguente immagine di una mezza pagina di asserita ordinanza dell’8 aprile 2016, attribuita in altri siti al Tribunale di Busto Arsizio: Con essa, se provvedimento giudiziale davvero è, il … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share

I criteri generali per sapere quando il compenso richiesto dall’avvocato è manifestamente sproporzionato e costituisce illecito disciplinare [Armando Argano - 17 aprile 2016]

Pubblicato il da

Nonostante l’impegno della giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense, è assai arduo individuare i criteri alla stregua dei quali stabilire se il compenso dell’avvocato possa ritenersi quantitativamente lecito, non risultando purtroppo ancora possibile avere parametri certi e dovendosi così fare ricorso ad argomentazioni meramente valutative. Nella newsletter pervenuta ieri si legge infatti quanto segue: La pur accuratamente motivata decisione cui si … Continua a leggere→

Condividi in FacebookCondividi in TwitterCondividi in Linkedin Share